最高法院削弱《投票权法案》关键条款 恐加剧全国范围选区划分歧视
美国最高法院保守派多数近日以6比3的投票结果,推翻了《投票权法案》中保护选区划分免受种族歧视的关键条款,使1965年民权法案中防止投票种族歧视的最后有力条款——第2条——几乎形同虚设。此裁决源于路易斯安那州的一项选区划分争议,恐导致全国范围内更激进的选区划分,削弱少数族裔选民影响力,并影响未来多年的选举。民权组织和民主党立法者对此裁决表示强烈谴责,称其是对美国民主的“巨大损失”和“深刻背叛”。
3 posts tagged with 美国最高法院
美国最高法院保守派多数近日以6比3的投票结果,推翻了《投票权法案》中保护选区划分免受种族歧视的关键条款,使1965年民权法案中防止投票种族歧视的最后有力条款——第2条——几乎形同虚设。此裁决源于路易斯安那州的一项选区划分争议,恐导致全国范围内更激进的选区划分,削弱少数族裔选民影响力,并影响未来多年的选举。民权组织和民主党立法者对此裁决表示强烈谴责,称其是对美国民主的“巨大损失”和“深刻背叛”。
美国最高法院周二以8票对1票的多数裁定,科罗拉多州禁止针对LGBTQ+青少年“转换疗法”的法律无效。法院支持了一位基督教咨询师的论点,认为该法律侵犯了宪法第一修正案保障的言论自由。尽管科罗拉多州辩称“转换疗法”已被科学证伪且与严重伤害相关,并认为疗法作为医疗保健形式应受州监管,但最高法院仍将此案发回下级法院审理,要求其判断该法律是否符合一项极少有法律能通过的严苛法律标准。此次裁决预计将对其他约二十个已禁止此做法的州产生影响,可能导致其类似法律最终失效。
美国华人 第 1872 篇文章 大选、瘟疫,这些重要话题之下,对艾米 · 巴雷特(Amy Coney Barrett)的大法官提名听证程序低调地进行着,然而这次事件极有可能更长时间地影响美国历史。看这三天刚刚结束的大法官提名听证,没有什么波澜,不了解美国党争的朋友也许会觉得平淡无奇,而不知波澜不惊的听证质询现场的表面之下有着惊涛暗涌。