美国最高法院今天驳回美国总统川普在11月中期选举前限制邮寄投票的计划，维持联邦法官阻止美国邮政局（US Postal Service，USPS）推进新要求的命令。这对白宫构成一次挫折。川普在Truth Social上写道：“共和党人刚刚又从美国最高法院得到了一个糟糕的裁决。”他随后称，裁决是对其政党的打击。

川普政府的措施源自3月签署的行政命令，要求USPS只向公民名单上的选民投递选票，并在邮寄选票信封上引入独特条形码。州和地方选举官员还将被要求把收到邮寄选票的选民信息提供给一个在线门户。政府在法庭文件中坚持新规符合宪法，称各州不能一方面选择使用联邦邮政办理选举，另一方面又主张选举邮件不受国会授予邮政局的规则制定权约束。

23个州和华盛顿特区起诉阻止该命令，法律挑战方认为，措施侵犯各州管理选举的宪法权利。来自24个民主党领导州及哥伦比亚特区的选举官员警告，拟议变化尚未准备好实施，可能导致选票无法送达选民。邮政工人工会也表示，邮务人员无法在选举前及时完成培训。

波士顿联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）于9月4日发布禁令，裁定在11月选举临近之际实施这些措施，可能剥夺选民的选举权。上周，一家美国上诉法院拒绝暂缓执行该命令；周日，联邦法官卡尔·尼科尔斯（Carl Nichols）也作出不利于川普命令的裁定。最高法院此次维持相关限制，但该裁决不太可能成为此案的最终定论。

保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）同意维持禁令，同时表示随着诉讼继续，他日后可能作出有利于川普的裁决。卡瓦诺在意见书中写道，最终规则“至少很有可能属于邮政局的法定权限范围”，但他认定，在2026年选举中适用该规则将是“武断且反复无常的”。保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）持异议，称对川普命令的挑战是一记最终不太可能成功的“万福玛丽长传”。

竞选法律中心（Campaign Legal Center）主席特雷弗·波特（Trevor Potter）称赞裁决，表示它将阻止USPS“在我们的选举中制造混乱”。川普则在Truth Social上继续批评最高法院，称“最高法院真的让我们的国家失望了”，并指责部分大法官“完全无法展现拯救美国所需的勇气”。他还写道，这些人不是他面试来担任最高法院大法官的人。

邮寄投票在美国选举中规模很大。两年前的大选约有30%的选民通过邮寄方式投票，其中多数是民主党人。俄勒冈州、华盛顿州和科罗拉多州严重依赖或完全依赖邮寄选票，这也要求共和党选民使用同一制度。6月，最高法院曾裁定，各州可以计算在选举日当天盖邮戳的选票，拒绝川普政府排除投票结束后收到选票的请求。

州选举官员指出，时间安排是此次争议的关键。一些州已开始分发中期选举邮寄选票；尚未寄出选票的州也已印制选举材料，若修改内容，可能必须重新启动整个流程。七名共和党州选举官员同样警告，在中期选举如此临近时大幅改变规则，会造成错误、延误和混乱。

地方官员称他们仍按原计划推进，同时起草应急方案，以防法院推翻现有程序。佐治亚州切罗基县选举主任安妮·多佛（Anne Dover）表示，规则改变将导致该县数千人失去投票机会。这个共和党占压倒性优势的县在2024年大选中有69%的选票投给川普，约1万名居民通过邮寄方式投票。

科罗拉多州亚当斯县书记员兼记录员乔什·齐吉尔鲍姆（Josh Zygielbaum）此前表示，如果被迫实施新规，影响将巨大且成本高昂，因为信封已经印好。科罗拉多州以邮寄方式进行选举，他一直在准备应急计划。

川普自重返白宫以来持续寻求限制邮寄投票，尽管本人曾以邮寄方式投票，并长期声称这种方式允许非公民投票且容易舞弊；他此前还错误宣称，自己输掉2020年大选是因为普遍存在选举舞弊。