美国联邦地区法官诺埃尔·怀斯（Noel Wise）近日裁定，美国总统川普（Donald Trump）政府在撤销参与亲巴勒斯坦宣传的国际学生签证并拘留他们的行动中，侵犯了国际学生受宪法保护的权利。怀斯在一份90页裁决中批评美国国务院（US Department of State）和国土安全部（Department of Homeland Security，DHS）试图驱逐因发表受保护言论而受到政府关注的非公民，并强调，移民身份不能自动剥夺言论自由。

怀斯在裁决中写道：“直白地说，在美国，言论自由属于人民。它不是政府可以拿走的。”这名由前总统乔·拜登（Joe Biden）任命的法官同时指出，第一修正案保护的是表达本身，而不是某个人是否拥有美国公民身份。裁决针对的核心问题，是行政部门能否以外交政策或移民执法为由，将批评政府及其支持的事业、人物与亲巴勒斯坦立场联系起来，再采取签证和拘留措施。

她还写道，当社会成员——无论公民还是非公民——必须自我审查、刻意“表现良好”，否则就要承受政府报复时，民主制度的力量会被削弱。怀斯特别批评国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）执行签证撤销政策时缺乏明确标准，称其执法呈现“无标准”的特征。她援引案件记录说：“记录确实显示出一个清晰模式：自2025年3月以来，当非公民批评政府、政府支持的事业或相关人物时，政府采取了撤销其签证的执法行动。”

这场诉讼的时间线始于2025年3月。哥伦比亚大学（Columbia University）研究生马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）被拘留，成为这轮行动中受到关注的最早案例。哥伦比亚大学当时是学生抗议运动的中心，拥有美国永久居留身份的哈利勒则是学生团体的重要谈判代表。哈利勒后来在社交媒体平台X上称赞该裁决，并写道：“没有人应该害怕为巴勒斯坦发声。”

哈利勒等人的遭遇构成了针对卢比奥的诉讼基础。案件由个人权利与自由表达基金会（Foundation for Individual Rights and Free Expression，FIRE）提起或参与推动；2025年8月，斯坦福大学（Stanford University）的独立学生报纸《斯坦福日报》（Stanford Daily）提交诉状，称该报一些非公民记者因担心政府采取行动，选择不报道亲巴勒斯坦抗议活动。两名匿名原告也加入诉讼。他们是拥有外国国籍、没有犯罪记录的学生，表示担心失去学生签证，因而进行自我审查。

川普政府则援引《移民与国籍法》为驱逐行动辩护。该法律的一项规定称，国务卿可以在外国国民留在美国可能造成“潜在的严重不利外交政策后果”时，将其排除在美国之外。政府主张，这一授权涉及国家外交政策判断；批评者则认为，这项标准在法院中几乎未经检验，也不能凌驾于保护言论自由的宪法第一修正案之上。

FIRE律师康纳·菲茨帕特里克（Conor Fitzpatrick）称裁决是第一修正案权利的胜利。他在声明中说：“今天的裁决证明，言论自由不是一种特权，而是每一名男性、女性和儿童不可剥夺的权利。”该组织的诉讼将签证状态、拘留风险与校园新闻报道联系起来，强调政府行动不仅影响被点名的学生，也会影响其他非公民是否敢于参与公开讨论。

这并不是联邦法院首次审查类似政策。2025年9月，马萨诸塞州的一名联邦法官曾裁定，美国官员在试图拘留和驱逐参与亲巴勒斯坦宣传的非公民学生和学者时，违反了第一修正案。那起案件由教育团体联盟提起，原告称驱逐政策在大学校园制造了“压制和恐惧的氛围”。两项裁决均把政府移民权力与校园表达自由置于同一法律争议中。

怀斯的裁决尚围绕本案记录作出，但它为政府今后以外交政策理由撤销非公民签证划出限制：行政部门需要说明执行标准，并证明措施并非针对受保护的批评性表达。半岛电视台（Al Jazeera）已就裁决联系国务院和国土安全部征求意见。后续争议将集中在政府如何执行裁决，以及相关学生和记者能否在不担心拘留或失去身份的情况下继续参与校园公共讨论。