川普开启"你被炒了"模式:下一个是谁?

FBI局长卡什·帕特尔周四还在宾夕法尼亚州阿伦敦开会,和参议员戴夫·麦考密克一起主持芬太尼危机圆桌会议,台面上一切如常——检察官、执法官员、失去亲人的家庭代表围坐一堂,讨论毒品泛滥。但台面下,华盛顿的气氛已经完全不一样了。
内阁官员盯着手机,等坏消息
国土安全部长克里斯蒂·诺姆上个月刚被炒,司法部长帕姆·邦迪今天又被拿下。两记重锤砸下来,剩下的内阁部长和高级官员人人自危,据说都在紧盯手机,猜测自己会不会是下一个。

不只是猜测。多位了解白宫内情的人士透露,帕特尔、陆军部长丹尼尔·德里斯科尔、劳工部长洛里·查韦斯-德雷默的去留问题正在被"积极讨论"。这些知情人士说,具体什么时候动手还没定,总统也没拍板,但风向已经很明显了。
与此同时,国防部长皮特·赫格塞斯已经先行一步,解除了陆军参谋长兰迪·乔治将军的职务。
从"不裁员"到连续开人
事情走到这一步,其实是个一百八十度的转弯。
川普第二任期开头,白宫的非官方原则是"不裁员"。总统本人一直不愿意动高级助手,觉得开人等于向民主党和媒体认输。据了解,此前甚至有过明确规定:中期选举之前不动任何内阁成员,要换也等选举之后再说。
转折点是伊朗战争。开战以来川普的支持率下滑,政治算盘跟着变了。幕僚们心里清楚,替代人选要通过参议院确认只会越来越难,趁现在还有窗口,不如早换。有接近白宫的人士说,川普看到炒掉诺姆之后外界反应还不错,胆子就更大了,顺势推进了拿下邦迪的决定。
不过也有顾虑。一位政府官员透露,诺姆走了,邦迪也走了,有人担心这看上去像是专挑女性开刀,男的却安然无恙,这个观感不太好。
邦迪:从MAGA宠儿到"软弱"标签
邦迪的故事值得多说几句,因为它几乎是川普用人逻辑的一个样本。
她上任时靠一句话赢得了MAGA阵营的欢呼——上福克斯新闻说爱泼斯坦的客户名单"现在就在我桌上",等她审完就公布。这句话把她和整件事绑在了一起。结果一年下来,名单没见着影子,司法部七月份干脆说不再发布更多文件。知情人士说,川普认为邦迪把自己跟爱泼斯坦的事捆得太死,却又交不出东西,反而让总统和他身边与爱泼斯坦有关联的人暴露在公众审视之下。
但更根本的问题是,川普觉得邦迪太"软"。她在任期间已经放弃了司法部独立于白宫的一切姿态,追着总统的政治对手打——即便很多案子换别的检察官根本不会起诉。可就是这样,对莱蒂西亚·詹姆斯和科米的起诉还是失败了,案子被法官驳回。对一个要求绝对忠诚和绝对执行力的总统来说,这就够了。
塞申斯的前车之鉴
邦迪不是第一个走这条路的人。川普第一任期的司法部长杰夫·塞申斯,2016年初是第一个站出来支持川普参选的参议员,论忠诚无人能比。可塞申斯上任后在俄罗斯调查中选择回避,川普公开私下轮番炮轰,最终在任期中段把他赶走。
邦迪和塞申斯的结局,说明了同一件事:在这个白宫,忠诚是入场券,但不是护身符。你得持续产出总统想要的结果,否则随时出局。
还有一个细节耐人寻味:2013年,川普基金会曾向支持邦迪竞选佛罗里达州总检察长的一个政治团体捐了2.5万美元。不久后,邦迪以州总检察长身份拒绝对川普大学采取行动,尽管当时已经收到多起投诉。两人之间的纠葛,从那时候就开始了。
专业人才加速流失
川普对司法部普通雇员也提出了绝对忠诚的要求,代价是显而易见的:机构内的专业人才正在大量流失,人才储备急剧萎缩。一个执法部门靠的是经验积累和制度记忆,这些东西走了就很难补回来。
眼下的问题已经不是邦迪了。华盛顿真正在问的是:川普的"你被炒了"清单上,下一个名字是谁?
评论
加入讨论
请登录后发表评论
还没有评论
登录成为第一个评论的人。