编者按：2月11日纽约布鲁克林法院陪审团做出梁彼得警官(Peter Liang)有罪判决之后的仅仅9天之后的2月20日全美超过40个城市爆发了美国华人历史上规模最大的和平示威游行。游行之后网上各种“倒梁派”和“挺梁派”的文章帖子争锋相对，有愈演愈烈之态。此时我们向读者推荐一篇Steven Chen的文章《谈美国华人参政议政 -- 鹰派与鸽派》。作者后来提到：鹰派和鸽派也是相对而言的，在一个微信群里你是鹰派，但在另一个群里你可能就是鸽派。我们希望通过推荐这篇文章，让大家认识到现在“倒梁派”和“挺梁派”现象是很正常的，我们希望辩论是理性的、建设性的，有利于提高美国华人的一些共识但又保留各自的观点和意见。

--------------------------------------------------------

Steven Chen 谈美国华人参政议政- 鹰派与鸽派
作者： Steven Chen

华裔是优秀的。我们遵纪守法, 努力工作, 重视教育。这些品质受到美国各族裔的赞赏和尊重。应该说我们已经打出了品牌。我们在很多行业找工作有品牌优势。美国华人的平均收入高于很多别的族裔就是最好的证明。但这并不意味着我们就没有上升的空间了。很多地方还不尽人意。比如华人在各行各业的管理层人数上还远远低于一些别的族裔。下一步怎么走是我们大家争论的焦点。

现在在微信群上可以说是百花齐放, 百家争鸣。但是如果去除了一些非常极端噪音之后应该只有两大派别。我把他们分为鹰派与鸽派。下面来分析一下这两派的共同点和不同点。

简单来说, 鹰派认为美国华人一直被欺压, 歧视。而被欺压的原因是华人过去没有抗争。所以我们现在应该拼命争利益。鸽派认为最近几十年华人并没有受到大规模, 系统性的迫害或歧视。我们在争取权益的同时应该通过帮助别的弱势群体塑造华人好的形像来为我们的下一代打开往上提升的空间。

鹰派与鸽派在华人受欺压这个问题上有不同感受主要是与每一个人在美国的经历, 来美国时间长短, 是否与别的族裔有很多交流, 现在自己的状况等因素有关。总的来说鹰派对美国不满意, 鸽派对美国比较满意。有些鹰派人士在美国还是比较成功的。但他们认为自己交的税太高, 觉得受到欺压等等。

鹰派认为 政治是一场零和游戏, 我们必须去争每一份利益。鸽派认为政治可以达到双赢。我们可以做出一些小的牺牲而换取更大的发展空间。人们有这两种不同的想法也是由各自的生活经历所造成的。如果你曾经因为帮助别人而得到过更大的好处, 你就会相信双赢。否则就不会。

鹰派与鸽派还是有很多共同点的。我们都反对对华人的歧视。比如有些美国人怀疑华人可能会是中国间谍。先对华人进行有罪假设, 然后寻找蛛丝马迹来定罪。还有, 有的大学认为华人孩子只会考试, 在招生时对华人孩子的分数要求特别高, 或者给华人设上限。这两个例子都是标准的歧视行为。鹰派与鸽派都反对。所以在这些问题上大家应该通力合作。但是在如何面对逆向歧视问题上有分歧。比如大学为了某些原因需要照顾一些族裔。这样有可能间接地影响华人的名额。这是所谓的逆向歧视。鸽派对逆向歧视有一定的容忍度。

鹰派与鸽派都有存在的原因和理由。我们不需要也不可能消灭某一派。我们应该求同存异。在共同点上互相合作, 在分歧点上互相尊重。这两派就如阴阳, 如日月, 缺一不可。华人有了这两派, 才能健康成长, 才能保障我们的短期利益和长期利益。