作者：Ann Hsu

看了很多言论了，我只想总结我自己的看法供大家参考，不求说服任何人：

作为一个已过了40岁的人了，我知道做人不容易，经历的事情多了知道没有很多事情是完全黑白的。犯错误也是没有人可以避免的。如果这样认识人和事我认为T和H都会犯过很多错误，因为他们活了太久了。在美国（尤其是硅谷）的好处是“犯错误”往往被认为是好事，因为你可以从中学习怎么避免犯同样的错误。但这个前提是初衷是好意。在商界的初衷是要做成功一个产品、一个公司、一番事业。在政界的人物我关心的一是初衷(motivation)，二是榜样(role model)，三是谁能推进改革。

说到初衷我认为H的初衷是要为人民服务。她是个聪明能干的人，如果想赚钱在商界应该不比T做的差。她为什么坚持那么多年一直在做政界的事，因为她有passion & belief，认为这样做是她人生的意义。不然真正“聪明的人”早就离开整天被人批评的政界去做投资了！T呢，我唯一想到他的初衷就是ego，要出风头，觉得自己的TV show还不够有影响力（还被扯了）。通过这次选举他的品牌声誉已不仅是全美国而是全世界了。多棒呀！

再说榜样。我认为三权分立让总统不能说啥就是啥，结果是谁当总统都不会做出太离谱的事情。总统变成一个symbol, a public role model to inspire others。从这个角度来看，T的行为作风简直不像话。私下说啥我不管，作为一个public figure是有责任的，不能胡说八道。他对我来说就是一个bully。H从这个角度如果当成美国第一位女总统会inspire多少女孩和女性？H一定不是最优秀的女性，但她可以inspire其他优秀的女性参政为人民服务。这是件极大的好事儿！H做总统可inspire的人我不可想象！

第三是谁能推动改革。我相信evolution而不是revolution。要是revolution也得是从内部开始。最值得佩服的人是进入了系统但还坚持自己的理想，从系统内改变它，因为你了解从哪里更有效地改变。被外部打击的改变（伊拉克等）不会持久。只有指望内部有聪明、还坚持有理想的人来逐渐改变系统。在中国是这样，在美国也是。

最后是感激我所生活的国家给我自由去思考和权利去投票！