笔者不是保守派。作为一个骨子里的左派自由派和大选期间坚决的反川派，川普的当选让笔者极度失望。2016年大选结果揭晓那天，在全球自由派看来，是对理想主义者们的一个重创。但因为生活中有一些选川普的旧交，他们的为人，无论从哪个角度来衡量，都属于善良、有社会责任感的类型。一个深深困扰笔者的问题就是，为什么连这些人都选择了川普？加上近期，又认识了一些保守派枪友，听到一些耳目一新的想法。让笔者产生越来越浓厚的、倾听对立观点人群立场的愿望。沉住气，放下撕裂，好好了解并理解保守派的理念，这也是化解自由派们从川普上台后，深度郁闷的一条出路。作为一名实践型自由派，从大选那天，笔者就开始了新的探索。

        美国中西部农村 照片由作者提供

这大半年，笔者有利用旅游机会，经过一些贫瘠的美国中西部大农村；有与白人红脖到枪友到华人川粉等各种立场的保守派们在不同场合交流。最近，恰好又读到《南方人物周刊》的一篇文章，《特朗普的政治不正确：从吃全熟牛排到退出巴黎协定》。该作者以一种温和的笔调，阐述了一些保守派的核心理念。与微信群里自称保守派思想、内容却很水的讨论比，此文风格很不一样。在极化信息充斥的中文自媒体世界，可谓涉及保守派思想的文章中的一股清泉。不怕神一般的对手，就怕猪一样的队友。无论左右，市面上的猪队友多了，效果只等于对自己这派立场的自黑。而来自两边的理性声音，才是对自己立场的健康陈述和传播之道。

        《飘》剧照 来自网络

从大选到现在，笔者的这些经历，让自己对保守派的理念，有了很多新的认识和认知上的突破。个人看来，美国的好的保守派理念，是对土地的坚守和热爱，和基于此基础上的爱国主义。就像《飘》里面，斯嘉丽父亲对她提到的那种对家园的一生守望。保守派们，有对自力更生、艰苦奋斗的美式解读，是勤劳、质朴、实干精神的源泉之一。同时，传统的美国保守派，紧密结合“国教”基督教，宣扬回报社会的思想。耶稣有很强的平等、宽容、和博爱的精神，说直白点，与共产主义的一些理念不谋而合。开明、虔诚的基督徒们，都是做很多慈善，对亲友、社会奉献很多的人。这在某种程度上，妥善平衡并防止了共和党一些低税收、低福利政策造成对穷人缺乏关怀的现象，以及可能导致的社会问题。

这整套理念如果能完整操作下来，对美国本是正面的，是纯正的美国精神的强大一支。可惜，现在一些极端川粉把对基督教的忠诚，片面宣传成对伊斯兰教的深仇大恨。把崇尚自我奋斗、减少福利，曲解成一种强烈的对社会底层人群的歧视。只讲减福利、减税，却不配套讲自己该如何发扬基督教注重教徒多做慈善、去平衡低福利政策这一点，暴露出的只有狭隘和自私，恰与博爱的基督教精神背道而驰。福利问题上，笔者支持良性、健康有度的福利制度。但是，笔者也觉得美国不适合搞欧洲某些国家那样的高福利。一个原因，欧洲比美国精英主义。精英主义过头了固然不好，比如国内存在的一些沽名钓誉、虚荣浮夸的现象，但适度的精英主义，对于激发国民努力有好处。  尊重高学历、追求生活精致，这些对于激励民众勤奋、好学，努力提高自己的收入和社会地位，都是正面、积极的调节。这客观上，是欧洲一些国家搞高福利且国泰民安的一个因素。美国则缺了一点此类调节力。这大概也是美国没有欧洲左的原因之一。 左比右更追求精英范。

本来，如果没有华人川粉那些歪门邪道解读保守派思想，这次大选对华人社区的撕裂不会那么糟糕。 保守派应该与流氓式极端挺川的划清界限，把健康的保守理念打出来，正本清源。

而自由派们，则不要被只占少数的极端右派一叶障目，导致把其他选川普的人的合情合理理由忽略了。极端川粉是右派中的肖小。区分对待选川普的人和川粉，这也是华人社区大选后，从自由派角度去积极理解同胞，走向愈合的第一步。