刚刚，美国最高法院裁定，特朗普总统所实施的全球性关税在没有国会批准的情况下属于非法。因此，这项政策无法继续存在。这一6-3的判决被视为特朗普在最高法院所遭遇的重大挫败。

首席法官约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）表示，国会拥有征收税收和关税的权力，并强调总统在采取此类行动时，必须获得明确的国会授权。罗伯茨指出，特朗普未能提供足够的法律依据来支撑他的关税政策。

这一判决是首次明确表示特朗普在此问题上超越了自己的法律权限。法院的裁决得到了三位自由派法官的支持，包括索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson），以及两位特朗普任命的法官：尼尔戈•萨奇（Neil Gorsuch）和艾米•科尼•巴雷特（Amy Coney Barret）。

与此同时，法官布雷特·K·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito）对此裁决持不同意见。

卡瓦诺法官认为，1977年的法律允许通过关税来调节进口。他表示：“我解读1977年的法律为允许使用关税作为调节进口的一种手段。”

批评者指出，这项新税收尤其对小企业造成了负面影响，并推高了消费者价格。多位小企业主去年提起诉讼，挑战特朗普的进口税，认为这些税收不仅非法，而且对其经营构成了干扰。以伊利诺伊州的Learning Resources公司为例，该公司表示，由于关税影响，其产品价格将不得不上涨70%。

特朗普曾声称，长期以来的贸易逆差构成了一种国家紧急状态，因而有必要征收关税。然而，法官指出，特朗普所引用的1977年国际紧急经济权力法并未提及关税。最终，法官们并未决定如何处理已经支付的非法关税的退款问题。

对此，Cato研究所的伊利亚·索敏（Ilya Somin）表示，这一判决是对宪法权力分立和自由贸易的重要胜利。他称：“这是宪法权力分立和自由贸易的重大胜利。”