近日，美国疾控中心（CDC）代理主任杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）决定推迟发布一份原定于3月19日刊登的报告，该报告详细阐述了新冠疫苗对健康成年人的益处。这份由CDC科学家完成的研究发现，新冠疫苗能够将健康成年人在去年冬季（2025年9月至12月）因新冠病毒导致的急诊就诊和住院风险降低约一半。然而，巴塔查里亚先生以对研究方法论存在担忧为由，暂停了报告的发布，此举立即在公共卫生领域引发了广泛的关注和质疑。

此次延迟发布报告，在专家和前CDC官员中激起了对川普政府持续干预该机构疫苗科学工作的深切忧虑。他们认为，这并非孤立事件，而是政府试图削弱CDC独立性的又一例证。巴塔查里亚先生本人在今年2月接任CDC主任一职，此前于2024年由美国总统川普提名担任美国国立卫生研究院（NIH）主任。在2020年新冠疫情高峰期，巴塔查里亚先生曾公开反对封锁措施和口罩强制令，其立场与主流公共卫生观点存在差异。

这份被延迟的报告采用了CDC近二十年来广泛使用的“测试阴性设计”方法论，以评估疫苗的有效性。研究具体数据显示，在2025年9月至12月期间，接种过新冠疫苗的健康成年人，其因新冠相关的住院风险降低了55%，而急诊或紧急护理就诊的可能性也减少了50%。值得注意的是，就在这份新冠疫苗报告原定发布前一周，CDC《发病率和死亡率周报》（MMWR）上还发表了一份关于流感疫苗有效性的报告，该报告同样采用了“测试阴性设计”这一方法论，并未受到类似的质疑或延迟。

美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr）自川普总统去年1月就职以来，便与他所任命的官员们一道，通过公开声明和幕后操作，多方阻挠疫苗研究和相关建议的发布。肯尼迪部长一直是新冠疫苗的坚定批评者，他曾一度将新冠疫苗称为“有史以来最致命的疫苗”。去年，他甚至在社交媒体上发布视频，指令CDC停止向健康的孕妇和儿童推荐新冠疫苗，这些举动无疑加剧了公共卫生机构与政府之间的紧张关系。

肯尼迪部长对美国卫生与公众服务部（HHS）及其下属机构带来了显著的人事震荡。去年，他解雇了一个疫苗咨询委员会的所有17名成员，并用一些明显反对疫苗的人士取而代之。这些举动被外界解读为试图在联邦层面重塑疫苗政策，使其与政府的政治议程保持一致，而非纯粹基于科学证据。这种对专业咨询机构的干预，使得CDC等机构在制定公共卫生指南时面临前所未有的政治压力。

前CDC官员菲奥娜·哈弗斯博士（Dr. Fiona Havers）去年因反对川普政府的疫苗政策而从CDC辞职。她直言不讳地指出，被延迟的报告“说了本届政府不希望公开的事情——即新冠疫苗在预防重症方面是有效的。”哈弗斯博士将此次报告的延迟描述为“幕后采取的非常危险的举措”，她认为这实质上是对科学信息进行压制，阻碍了公众获取重要的健康数据。

针对报告延迟一事，CDC一位发言人回应称，CDC领导层对《发病率和死亡率周报》的论文进行例行审查，并指出担忧，尤其是在方法论方面，是计划发布前的常规流程。该发言人补充说，巴塔查里亚主任对研究中用于计算疫苗有效性的“观察性方法”以及其“统计稳健性”表示担忧。然而，批评者认为，在2026年中期选举临近之际，政府试图淡化公众对新冠疫苗的认知，这种操作的时机令人质疑其背后是否存在政治动机。

此次报告延迟事件，折射出美国公共卫生领域当前面临的复杂挑战。在政治任命的官员与长期致力于科学研究的专家之间，在科学证据与政治考量之间，紧张关系日益凸显。这不仅关乎一份报告的发布，更触及联邦公共卫生机构的独立性、科学诚信以及公众对疫苗的信任等核心问题。未来，CDC如何在政治压力下维护其科学权威性，将是各界持续关注的焦点。

《美华快报》根据The Guardian - US News综合报道。