川普政府被指为选举紧急状态铺路
美国总统川普政府近期围绕选举诚信展开的一系列行动,正引发选举专家对其可能宣布国家紧急状态的担忧。白宫和联邦机构今年夏天接连发布涉及非公民投票、外国干预及投票设备漏洞的文件;川普在7月黄金时段电视讲话中再次声称美国选举容易受到外国操纵,并重复2020年大选被窃取的虚假说法。
川普的前政治策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)随后预测,川普可能以国家安全为由宣布紧急状态,以“保护”选举。7月29日,班农在War Room视频播客中说:“拿出你的2号铅笔。它要来了,它要来了。把8月最后一周空出来。它要来了。”这番表态使外界更加关注中期选举前后的行政行动。
当被问及是否会宣布国家紧急状态时,川普没有否认。他对右翼有线频道Real America’s Voice表示:“我只能说,更奇怪的事情都发生过,好吗?我就说到这里。”白宫面对有关选举紧急状态行政命令的提问,也没有排除可能性,只表示不评论假设情形。
前白宫律师泰·科布(Ty Cobb)认为,川普7月的讲话意在为选举期间宣布紧急状态增加依据。他还警告,移民与海关执法局(Immigration and Customs Enforcement)特工出现在投票站几乎可以确定,并提出国民警卫队是否也会出现的疑问。科布说,恐吓少数族裔、尤其是移民选民,以及试图夺取投票机的行动,都可能成为行政挑衅的一部分。
川普政府的文件发布机制也在同步运作。白宫“政府透明工作组”成员来自国家情报总监办公室、国家安全局、中央情报局和国土安全部,并开始在白宫网站公布解密的“选举诚信”材料。首批文件涉及电子投票机漏洞、外国获取州选民登记数据,以及外国数字操纵策略;但其中大部分内容此前已为公众所知,美国情报评估也没有发现北京改变2020年投票结果的证据。
随后,政府及其盟友集中放大非公民投票议题。新泽西州州长米基·谢里尔(Mikie Sherrill)宣布,约6600名非公民因软件错误登记投票,但实际投票人数少于400人。国土安全部在7月31日公告称,这类行政错误显示有必要建立标准化的联邦监督机制。国土安全部7月另一份分析则声称,联邦选举登记名册中有27.8万名非公民;该机构没有披露识别方法或评估信心,而用于标记非公民的工具已知并不准确。
工作组还解密了密歇根州一宗案件的文件。联邦调查局曾调查一个动员投票组织涉嫌制造虚假选民登记,但最终没有提出刑事指控;另一批材料涉及亚利桑那州马里科帕县选民信息抓取调查。周一公布的中国情报调查文件还披露,前民主党众议员埃里克·斯瓦尔韦尔(Eric Swalwell)曾告诉联邦调查局特工,他“偶尔与”被指从事政治影响活动的中国公民克莉丝汀·方(Christine Fang)交往。
人口普查局周二发布的简报进一步推高争议。该简报称,在对1.28亿条记录进行初步匹配后,发现2020年大选中有2.4万名非公民投票,但没有公开方法。选举创新与研究中心执行主任大卫·贝克尔(David Becker)批评,这项基于人口普查数据的所谓分析“经不起检验”。Elias Law Group合伙人阿丽娅·布兰奇(Aria Branch)则说,政府正在为把选举“国有化”的某种紧急状态铺路;她认为非公民投票并非普遍问题,相关恐惧叙事缺乏依据。
人事安排也被纳入外界观察。前国家情报总监图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)曾出现在乔治亚州富尔顿县的一次联邦调查局突袭行动中,之后在国会作证称自己一直领导外国干预美国选举的调查。她的团队参与扣押和检查波多黎各投票设备,并花费数月审查投票机漏洞及外国干预可能性。加巴德于6月30日辞职后,川普任命长期盟友比尔·普尔特(Bill Pulte)代理其职;该任命遭两党议员批评,杰伊·克莱顿(Jay Clayton)后来正式接任。
班农曾称普尔特对推动选举干预叙事十分重要,并表示每天都会追问克莱顿下一次发布什么内容。7月川普讲话当晚,班农还向CNN发短信,要求立即就中期选举宣布国家安全紧急状态。民主党国会议员近几个月则模拟应对方案,涵盖人工智能生成虚假视频、移民执法特工进驻投票站等情景。Voters of Tomorrow主席圣地亚哥·迈耶(Santiago Mayer)称,川普正在失去对现实的把握,外界必须为各种情况做好准备。
法律专家指出,紧急状态声明不会自动突破宪法对行政部门管理选举的限制,历史上也没有总统试图以紧急状态控制投票。白宫发言人劳伦·比斯(Lauren Bis)则把争议归咎于民主党拒绝支持《拯救美国法案》;该法案要求各州提交选民名册供联邦检查,并可能赋予国土安全部注销其认定不具资格者的权力,同时大幅限制邮寄投票,要求登记时提供公民身份证明及有限种类的带照片证件。布兰奇说,宪法对此十分明确,开国者已认识到把选举权集中于行政部门的风险。随着8月最后一周临近,紧急状态是否会从政治口号转为正式行政行动,仍取决于白宫后续决定及法院、国会和各州的回应。
评论
加入讨论
请登录后发表评论
还没有评论
登录成为第一个评论的人。