第9期的【纳言】由彭哥和大家聊聊科米被炒鱿鱼引发的争议以及川普“泄密门”的事情。请大家点击下面音频收听。
彭纳，旅美17年，IT业项目主管，社会活动分子。出国前为资深媒体人。嬉笑中针砭时事，调侃中解读政治 —— “纳言”带您深入阅览美国社会与时政。每周一期，敬请关注。
最近的美国，尤其是白宫，新闻不断，乱象丛生，估计各大媒体的新闻工作人员也累得够呛。纳哥最近由于工作忙也没有太跟进纳言的更新。虽然纳言速度有点慢，但是纳哥本人对最近川普以及白宫的新闻还是相当关心的。在最近众多焦点新闻当中，被炒得最热的应该算是前联邦调查局局长詹姆斯·科米的一份备忘录，memo，因为这份备忘录很有可能成为川普总统涉嫌阻碍司法调查的主要证据之一。当然本来很简单明了的事情却让一些保守媒体的扭曲质疑声音误导了很多吃瓜的群众。今天呢，我最主要的事情就是想给大家澄清几个在网上和微信群里流传的，最主要的对科米的置疑。
最初起源于福克斯新闻的说法，认为科米在2月14号和总统对话过后没有把总统涉嫌阻碍司法公正的内容及时通报，是渎职， misprision, 这个行为涉嫌了 affirmative steps to conceal, 意思就是故意掩盖，是一种刑事犯罪，由此推断科米本人在作证的时候很有可能为了保全自己而不会提及太多备忘录的事情。
这个推断其实是相当荒谬的，因为事实上科米在写备忘录之后有小范围的在联邦调查局的内部通气，并且还给一些备忘录以文件的形式注释上了机密 ，classified 的字样。也就是说，只要是权限达到级别的人都可以阅读备忘录的内容，既然有人能够阅读到备忘录内容又何来的故意掩盖一说呢？除非你能证明科米有阻碍有权限的人阅读该文件的行为。那么又有人用当年马步里诉麦迪逊案当中的联邦法院的职务执行命令，writ of mandamus，来论证科米不向检控官汇报的非法性，可是，且不说当年的马布理诉麦迪逊案根本不是刑事案件，而且这条命令根本不适用于科米这样在调查过程中享有酌情处理权（discretionary acts）的人。
除了上面的置疑和误导以外，科米在国会公开作证的视频也被挺川的人士到处散播。科米在视频中回答夏威夷参议员海若诺的时候说道，从来没有人要求他停止对俄罗斯的调查，就单单这样的回答是不是和科米本身的备忘录冲突了？乍一听，好像真是，可是只要细心的朋友们把那段视频的开头一段看看就明白了，人家的问题是有没有司法部内部的官员要求你停止调查俄罗斯事件。这显然跟川普的对话一点关系都没有。那么话说到这里，你是不是觉得有些可笑呢？
说完科米，咱再说说川普泄密的事件，这件事情也在继续发酵，我想大家对事情的过程也是比较清楚的，首先是媒体爆料川普在和俄罗斯外长，和俄罗斯驻美大使克斯利亚克会面的时候向对方泄露了最高机密情报，而且情报本身是文字加密的，word-coded，而且这样的泄密会很容易暴露情报来源，会将情报人员置于非常危险的处境。虽然事发之后白宫派出了他们团队当中信誉最好的高级安全顾问马克马斯特出面澄清，可是社会各界还是发出了许多质疑的声音，认为其中的蹊跷太多。其实整个见面会值得怀疑的地方太多了，首先被美国情报部门列为头号间谍怀疑对象的俄罗斯驻美大使克斯利亚克一开始并没有公布在会见名单当中的，是因为后来出现在了俄罗斯媒体刊登的新闻照片当中大家才知道他的存在，还有一点，这次会议全程都有俄罗斯媒体的参加，为什么美国媒体不被允许采访呢？这一个一个的问题我想会随着调查的进展越来越清晰，当然包括象弗林这样曾经试图为川普和普京建立背后沟通渠道的行为也会浮出水面的。
下个礼拜，科米将在国会公开作证，届时会有什么样的爆炸性新闻呢？我本人非常期待，借用最近广为流传的一句话来结束本次的纳言， “一切都只是刚刚开始”。好的，多谢大家的关注，我们下次有机会再聊。
作者：彭纳
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)
请读者广为转发朋友圈和微信群。其他媒体如要转载，请联络本公众号。
《NBA马刺队教练这样谈川普》
《来自古老灵魂的颤音——记获国际奖中国人文影片《我的圣途》》
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
长按识别二维码，加关注
微信公众号：ChineseAmericans
网站：ChineseAmerican.org
投稿、转载授权：[email protected]
阅读原文 Read more
阅读“美国华人”精选文章
评论
加入讨论
请登录后发表评论
还没有评论
登录成为第一个评论的人。